318i '88 - mTim

Nii...kolmapäeva hommikul pean politseisse minema.Teine osapool tegi avalduse mu kohta. Kuna ma sain aru, et kindlustus möllab selle asjaga, siis tuli see paraja üllatusena. Eks näis mis räägitakse...Meele tegi mõruks igatahes

[size=3]asjalood siis sellised, et võin saada kuni 1200 euri trahvi, 6 kuud lubadekaotust, aresti mainiti ka.

Vanemliikluspolitseinik ütles raudse veendumusega, et mina jään süüdi, vahet pole kas ta seisis või sõitis. Tehti väärteoprotokoll §17 lõik 3 punkt 5

Rikkumise kirjeldus: juhtis mootorsõidukit, ei andnud teed paremal asuvale sõidukijuhile, kui sõidukite teed ristuvad. Põhjustas ............................ varalise kahjuga liiklusõnnetuse.

Kohtuvälise menetleja lahend on kohtuvälise menetleja juures kättesaadav alates 01. 06. 12

Järjekordne päev rikutud [/size]

[size=3]Tunne on nagu mõrvar oleks[/size]

Muudetud 9. mai 201213 a, muutis mTim

Ma ei saa nüüd üldse aru, milleks trahv, kas liikluskindlustus ei peaks sellega tegelema? Või said trahvihoiatuse sellest, et surkima hakkasid??

Mina ei hakanud miskit surkima, käisin kindlustuses ära nädal tagasi, täitsin nõutud paberit ära ja kõik oli OK. Esmaspäeval helistati, et tulgu ma politseisse, minu kohta on avaldus kirjutatud. Teine osapool oli siis politseisse avalduse teinud

Kaeba kohtusse edasi, et ei ole kohtuvälise menetlejaga otsusega nõus ja võib suht kindel olla, et politsei üritab sind süüdlaseks teha.

Võib proovida ise vaielda, aga ilmselt mõne liiklusspetsialistiga oleks parem nõu pidada, sest seal pildi järgi ei tundu küll mingit ristumis kohta olevat.

Ikka ehtsad tõprad need eesti politseinikud, kohe arestiga ka ähvardama, peaasi, et ikka alla kirjutaksid paberile...

Vaata mis siin teemas targemad asjast arvavad- http://foorum.bmwclub.ee/viewtopic.php?f=3&t=109923&start=240

Mina ei jätaks asja nii ja võitleks trahvi hirmust hoolimata. Kinni ikka ei panda.

Muudetud 9. mai 201213 a, muutis m20b20

Ma ise kah nüüd pikalt mõelnud ja seedinud seda. Kui vaid kindlustus oleks süü mulle pakkunud, poleks väga hullu olnud.

Autot mul on odav remontida ja kallinenud poliisi kannatan ka ära.

Aga nüüd kui politsei asjasse segati, siis ma katsun selle asjaga minna nii kaugele kui võimalik (ja nii kaugele kui jäksu on), sest lisaks kõigele võib kindlustus väga vabalt politsei otsuse enda otsuseks üle kanda ja jään süüdi, st maksan riigile (politseile), kindlustusfirmale ja oma auto remondi eest, lihtsalt sellepärast, et keegi mulle sisse sõita otsustas...

Muudetud 9. mai 201213 a, muutis mTim

Esimese astme kohus on tasuta ja seal ei juhtu sinuga midagi, vahet pole kas võidad või kaotad, seal kaebad mentide otsuse peale, mille nüüd saad siis mingiaeg.Kaotuse puhul jääb mentide tehtud otsus jõusse lihtsalt.Seal peadki rääkima, kuidas ment sind kohe kohapeal ähvardas jne. Muidugi suht šhow on see kohtuvärk, seal nagunii kõik nad tuttavad ja isegi sõbrad omavahel. Mis põhjusel see vastaspool nagu menti avalduse tegi? Kindlasti naisel tuttavad surusid peale,e t tee avaldus, need bemmi rullnokad peavad oma karistuse saama jne. Siin ikka mingi tutvus mendiga vms on mängus, sellist ülbust pole nagu lõuna pool varem väga kohanud.

kuulsin, et tädi töötab Võru linnavalitsuses ja mees on tal ajakirjanik

Aga eks ma siia teemasse ikka uudiseid postita kui miskit uut ja huvitavamat toimunud on

No siis pole rohkem vaja mõeldagi, mul liikluses koguaeg nende persetajatega probleeme, oskavad seal kontoris ainult kohvi juua ja suitsu teha, nende puhul paneb õigluse paika tuntus , raha ja võim. Pead ka mõnel tuntud tarkuril, liiklusässal või advokaadil per*est kinni saama See , et tädi süüdi pole, selgus kindlasti pärast pauku, vaevalt ta teadis miskit oma eesõigusest ja liiklusseadustest, kui ette keeras.

See , et tädi süüdi pole, selgus kindlasti pärast pauku, vaevalt ta teadis miskit oma eesõigusest ja liiklusseadustest, kui ette keeras.

oh seda võib kindlalt väita

Muudetud 9. mai 201213 a, muutis mTim

Vastulause väärteoprotokollile AB 0000000

Käesoleva vastulause sisuks on minu mittenõustumine väärteoprotokollis AB 1240524 tooduga.

Soovin esitada omapoolseid tõendeid süütuse tõendamiseks – sündmuskohal tehtud fotod ja

tunnistaja ütlus. Väidan, et avariis osalenud teise auto juht, ei sõitnud esimesel rajal, vaid lõpetas

parkimist ning alustas sõitu, veendumata sealjuures manöövri ohutuses. Väidan, et juht rikkus

liiklusseaduse

§ 17 - (3) Parklast, õuealalt, puhkekohast, teega külgnevalt alalt või nende juurdesõiduteelt

teele sõites peab juht andma teed igale teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole

liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti.

Muudetud 24. mai 201213 a, muutis mTim

Selle kirja saatsid mentidele ve? Sellest küll kasu pole, selle oleks pidanud kohtu jaoks kõik jätma. Praegu on neil aega ,et sind igati maha materdada ja leida vastulause sulle kohe. Kui oleks kohtus selle välja käinud, siis ei pruugi nad miskit asjalikku pajatada.

Selle kirja saatsid mentidele ve? Sellest küll kasu pole, selle oleks pidanud kohtu jaoks kõik jätma. Praegu on neil aega ,et sind igati maha materdada ja leida vastulause sulle kohe. Kui oleks kohtus selle välja käinud, siis ei pruugi nad miskit asjalikku pajatada.

no ma pidin vaidlustama selle, muidu ei liigu asi üldse kohtunigi

Ei pea sa midagi mentidega vaidlustama ega arutama, hiljem kui otsus on tehtud, siis hakkad alles hakkad asjaga tegelema.

sain politsei otsuse kätte täna

120€ trahvi

Rikutud õigusnorm

§17 lg5 p5

Menetlusalune isik on esitanud vastulause, mille kohaselt parklast, õuealalt, puhkekohast, teega külgnevalt alalt või nende juurdesõiduteelt teele sõites peab juht andma teed igale teel liiklejale, kui teeandmise kohustus pole liikluskorraldusvahenditega reguleeritud teisiti. Vastulauses esitatut ei arvestata, sest antud liiklusõnnetuses osalenud sõiduk Honda FR-V ei alustanud liikumist ühestki eelpoolnimetatud kohast, vaid alustas liikumist kõnnitee äärest liikudes otse edasi omas sõidurajas. Kohtuväline menetleja on seisukohal, et liiklusõnnetuse põhjustas sõiduki BMW 318 juht, kes rikkus liiklusseaduse §17 lg 5 p5, mis ütleb, et juht peab andma teed temast paremalt lähenevale või paremal asuvale sõidukijuhile, kui sõidukite liikumisteed lõikuvad.

Praegult ütlevad mendid, et vastulause ei kehti, kuna sinu vastulasuse koosnes, parklast või kuskit mujalt sõiduteele liikumisel tee andmist. Aga kuidas see seadus täpsemalt ongi, enne liikuma hakkamist tuleb veenduda enda manöövri ohutuses?

Ja hetkel tundub, et veidi on lootust, sest politsei ise enda otsuses ütleb, et auto ALUSTAS LIIKUMIST, aga et otse enda sõidusuunas. Seega võib nüüd juba päris julgelt vaielda minu arvates, sest on palju lihtsam nüüd tõestada, et auto seis sel hetkel, kui sa temast möödusid ja tahtsid SEISVA auto ette reastuda, kuid ootamatult hakkas seisev auto liikuma ja sulle otsa.

Nüüd on sul vist 15 päeva aega, et kohtusse pöörduda?

võibolla proovida nõu küsida ka järgnevalt aadressilt http://juura.ee/gw.php/ ?

Nüüd on sul vist 15 päeva aega, et kohtusse pöörduda?

jap, Liiklusseaduse §33 muidu ütleb seda

Anna ikka kohtusse, see ei maksa sulle midagi, kaotuse korral jääb lihtsalt su 120 eurine trahv kehtima.

Enne seda mine võta nüüd mendist kogu selle loo toimiku koopia materjalid, lase koopia õige templid ja allkiri ka panna.

Vahelduseks muudel teemadel ka.

Täna sain kellabloki uue, kus tahhokas ei töötanud aga spido töötas. Vahetasin spido enda omaga ära ja nüüd kellaplokis jälle kõik toimib. Lisaks sain sirge esipõlle, kus plastikvidinad kõik olemas (va. alumine liist).

See uuesti ära värvida ja autole külge kleepida.

Lisaks sain uue kütuse paaki laskmis toru.

Uksed vist vahetan ka varsti ära

Muudetud 2. juuni 201213 a, muutis mTim

Täna helistas kindlustus ja küsis mis politsei otsus on. Ütlesin, et ma jäin süüdi ja trahv. Vastuseks sain, et nemad küll selle otsusega nõus pole ja mu dokustaadid annavad nad oma juristile üle.

Lisan siis siia ka, et täna sai Tartu Maakohtu Võru kohtumajja dokustaadid sisse antud. Eks näis, kuidas asjad edasi lähevad

Muudetud 19. juuni 201213 a, muutis Mikko

Väga hea Krt pole siin vaja lasta neil endale keerata

Kas kindlustus aitab sind selles osas või täiesti oma algatus ?

Kas kindlustus aitab sind selles osas või täiesti oma algatus ?

Mu jurist on tihedalt kontaktis kindlustusega. Kaebus pandigi kokku nende kahe koostööl, mina lihtsalt allkirjastasin ja viisin ära